Cum se poate inchide gura presei in Gorj cu ajutorul judecatorilor. Preambul

just

Anul trecut, pentru prima data in viata mea, am fost actionat in judecata de un cetatean roman. Cetateanul este acelasi care, speriat de impactul pe care l-a avut un text de opinie al subsemnatului din cotidianul Pandurul, mi-a instrumentat o plangere penala colectiva, soldata cu NUP, in 2011-2012.

Cetateanul respectiv- unic de altfel in judetul Gorj, in planul unor astfel de actiuni de intimidare a jurnalistilor – nu e altul decat numitul Gorun Adrian, garantul instabilitatii si al anti-performantei la nivelul singurei institutii locale de invatamant superior de stat, UCB Tg-Jiu. Reamintesc ca, in momentul de fata, desi acest cetatean s-a zbatut sa-mi inchida gura (actionandu-ma de 3 ori in judecata si solicitand daune de aproape 10 mld lei vechi), Parchetul ICCJ, DNA, Corpul de control al MECTS si alte institutii abilitate in investigarea coruptilor, roiesc in jurul Universitatii gorjene, facand verificari pentru aspecte de coruptie si abuz in serviciu, sesizate si de subsemnatul in trecut.

Toate bune pana aici, dat fiind ca, in naivitatea mea, am crezut ca nu exista oameni in justitia din Gorj care sa ia in serios o astfel de anomalie a sistemului cripto-comunist de dupa 1989. Nu mica mi-a fost surprinderea cand, refuzand sa stramut dosarul cu nr. 17690, m-am lovit de o stanca la fel de inestetica in toga (precum Gorun), adica judecatorul Mihai Dogaru. Atunci am inceput sa ma indoiesc de echilibrul si maturitatea justitiei gorjene, pentru prima data.

Nu cred ca cineva se indoieste de faptul ca sunt unul dintre sustinatorii agresivi- public ai valorilor occidentale ale statului de drept, printre care independenta justitiei. Acest fapt insa nu ma va impiedica in zilele urmatoare, prezentand documente din dosarul judecat de numitul Dogaru Mihai, sa ofer argumente oricarui justitiabil ca acest judecator este recuzabil a priori din orice dosar pe rolul Judecatoriei din Tg-jiu. Voi remite Judecatoriei Tg-Jiu toate argumentele mele, solicitand sa – si apere angajatul public.

Nu intru in amanunte azi, este timp si promit ca le voi aborda metodic, cu documente semnate de numitul Dogaru Mihai, documente ce probeaza faptul ca in cadrul dosarului 17690, unde subsemnatul a avut calitatea de parat, nu a fost impartial. Nu contest decizia irevocabila din acest dosar, insa, dosarul fiind incheiat, vreau sa-l radiografiez.

Ratiunea pentru care o fac tine de o strategie mai larga – toti trebuie sa protejam magistratii care-si fac treaba. Acest lucru il putem face expunand public verigile slabe. Daca cititorul isi aminteste, am fost singurul din presa locala gorjeana, care a reactionat la inutilitatea unor alti doi magistrati – un prim procuror, Focsan (pensionat, slava-Domnului) si Bertha (capul DNA local ce a luptat extrem de “eficient” cu coruptia locala, neidentificand-o in vreun fel, in asa fel incat filiala DNA s-a auto-desfiintat).

Ca urmare a modului mestesugit in care numitul Dogaru a ales sa judece dosarul 17690 (il repet, pentru ca e posibil ca dl. Dogaru il va tine minte mult timp, avand legatura cu libertatea presei in Romania libera, post-decembrista), am fost fortati sa dezmintim aspecte, de altfel, probate ca adevarate.

Presa – o spun si pentru judecatorii inculti democratic – are rolul si rostul de a expune nereguli ale societatii, cu scopul de a sustine progresul societatii. Uzitand de dreptul meu la libera exprimare, folosind surse cu calitatea de expert, am expus niste nereguli. Cele expuse de subsemnatul s-au confirmat ulterior sau sunt pe cale sa se confirme. Si totusi, se pare, adevarurile noastre ale celorlalti au fost neimportante impartialului judecator Dogaru.

Ramane un singur lucru neconfirmat pe moment – cum va plati numitul Dogaru Mihai pentru sentinta data cu rea-credinta (si voi proba) sau pentru demersul de a sabota cel mai liber jurnalist din Gorj – pe subsemnatul? Libertatea – chiar si a lui Dogaru – vine cu responsabilitatea la pachet…

Reiterez faptul ca recunosc sentinta judecatoreasca a numitului Dogaru si implicatiile sale. Problema ramane si este o pata imensa pe obrazul justitiei din Gorj.

Problema are un nume: Mihai Dogaru, teoretic judecator.

Tineti aproape, urmeaza cea mai metodica analiza a unei judecati nedrepte in urma careia a beneficiat un om ce da cu subsemnatul pe la DNA (conform propriilor spuse), respectiv numitul Gorun Adrian, de profesie, teoretic, cadru universitar. Atat de mult seamana Dogaru si Gorun, incat indraznesc sa cred ca ar (fi) putea/putut fi buni prieteni.

 

 

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*