Noi dovezi ale incompetentei si coruptiei directorului Popescu de la Stefulescu

dir_sc_4_aurel_popescu

Foto – cum arata catalogul lui Aurica Hartuiala

Pana acum, sursele mele din Stefulescu m-au informat doar in legatura cu abuzurile la care acest director- deseu isi supune subordonatele – abuzuri pishologice, hartuire sexuala, etc.

Nu am fost constient, pana sa primesc fotografii dupa cataloagele catorva clase din aceasta scoala, de faptul ca il putem suspecta pe numitul Popescu Aurel de incompetenta, iresponsabilitate si coruptie.

Acestea e posibil sa fie de interes la DNA, mai ales ca am primit un memoriu remis deja de un grup de parinti catre aceasta unitate de Parchet, iar unul dintre parinti a acceptat sa vorbeasca pentru aceasta platforma de societate civila despre acuzele de coruptie aduse directorului-deseu Popescu Aurel, un director protejat de PSD Gorj, prin intermediul Inspectorului Isfan Ion. Interviul in curand doar aici, pe singura platforma de societate civila cu adevarat libera din Gorj.

Public mai jos o fotografie – din nenumaratele pe care le-am primit – din cataloagele in care directorul-deseu Popescu Aurel, in calitate de pseudo-profesor de Istorie, trece note, mai cu intarziere decat restul profesorilor, iar, de cele mai multe ori, “din burta”.

De ce zic ca sunt trecute “din burta”?

Pentru ca dupa cum veti vedea, mai jos, la elevul aflat in catalog la pozitia 4, la disciplina Istorie (penultima de la stanga la dreapta, intre Geografie si Cultura civica), disciplina predate de directorul Popescu Aurel, nu apare in ultima saptamana de an scolar decat o singura nota, data in luna februarie. Pagina de mai jos este dintr-un catalog al clasei a V-a din anul scolar 2012-2013. Cazul nu este singular: elevii nu au absente, dar nici note la disciplina Istorie, predata de Popescu, in semestrul al II-lea (februarie-iunie). A lipsit profesorul? A fost incompetent sau doar lenes? A asteptat mita, inainte sa decida cum da notele? Altfel, ce sa intelegem? Ca si elevul si profesorul au stat ca mutii in clasa, fara sa interactioneze in sensul evaluarii?! Sau domn director isi alerga – in timpul orelor – colegele subordonate prin cabinetul functiei?

 

Insert pic cataloage

 

Aceasta situatie – in mai multe cazuri din aceasta clasa a V-a – a durat pana in ultima saptamana din semestrul al II-lea si se poate constata lejer – uitandu-va in foto mai sus- ca restul cadrelor didactice din jurul Istoriei au deja media anuala incheiata la disciplinele lor, in timp ce Aurica Hartuiala are doar o nota, data in luna februarie (inclusive la disciplina engleza, desi nu e media incheiata sunt deja 3 note).

In schimb, in acel moment, la final de an scolar, directorul Popescu, la majoritatea elevilor din aceasta clasa, nu are note deloc, sau maxim una, pe semestrul II, aflandu-se, practic, in imposibilitatea de a incheia mediile de semestru si de an. Ca atare a ajuns sa dea note din burta, la toata clasa, in ultima saptamana, inclusiv cu date din zilele de duminica, pentru a incheia situatiile scolare ale elevilor.

Asta, daca suntem generosi; eu cred ca din burta nu a dat aleatoriu, ci si deliberat, pe bani, insa ramane sa investigam, pe moment e doar o ipoteza.

 

Tot “din burta”, Aurica Hartuiala a schimbat 7 in 10

Desigur, incompetenta si iresponsabilitatea ce rezulta din cele de mai sus nu sunt unicele caracteristici. Mai are una: generozitatea.

Din cand in cand, si in situatii speciale, daca este stimulat – sufleteste, desigur – domnia-sa directorul deseu preschimba notele unor elevi, dar doar ascendent. Adica din 7 in 10. Un astfel de caz este cel al elevei transferate, in clasa a V-a, in anul scolar 2013-2014, de la Constantin Savoiu , la Stefulescu (nu-i dau numele pentru a-i proteja identitatea). Aceasta a beneficiat de generozitatea lui Popescu, un fel de reevaluare- a luat nota 7 la prima “citire” de… catre domn director, dupa care 7 a fost modificat in 10 in catalog, la a doua citire, ca reevaluare de constiinta, probabil.

Acest caz va fi analizat individual, rabdator, minutios, pentru ca inteleg ca putem identifica grup infractional aici, fiind vorba de niste complici ai directorului-deseu, asa ca vom reveni exhaustiv asupra temei, daca nu o fac procurorii intre timp.

Solicit oricui se inspira de aici preluarea sintagmei de “director-deseu” in semn de solidaritate cu cadrele didactice hartuite de numitul Popescu Aurel, un specimen protejat politic de PSD Gorj

Sa lamuresc pentru elegantii neofiti din viata publica a Gorjului – niste indivizi aflati probabil pe statul de plata al lui Ciurel si al PSD Carciumaru – justificarea termenului de “deseu”, termen ce-i frisoneaza, termen ce il atribui, fara ezitare, numitului Popescu Aurel, un deseu protejat de PSD Gorj: din punctul meu de vedere, orice barbat care abuzeaza o femeie, fie psihologic, fie sexual, nu poate fi decat un deseu.

Acest deseu este si mai jegos, cand abuzul survine gratie unei functii garantate de PSD Carciumaru; adica daca Popescu ar fi un Hercule nesatios, mai ca as intelege anomalia, insa nu e vorba decat de muschii functiei garantate de PSD Carciumaru. Daca acceptam sa vorbim altfel despre astfel de barbati, ce in alte tari ar fi chiar castrati, inseamna ca noi ne toleram ca deseuri pe noi insine.

Insa, in Gorj, cunoscand deja subiectii din viata publica, niste sclavi ingenuncheabili oricand de PSD, falsele pudori le sunt caracteristici de esenta, in numele carora se autoflageleaza pana la a-si inghiti limba mai degraba decat sa spuna lucrurilor pe nume.

Nu ma astept ca presa din Gorj va prelua temele lansate pe aceasta platforma de societate civila, insa daca o vor face, sunt de accord sa invoce demersul nostru doar daca preia sintagma ce-l reda fidel pe Popescu Aurel- Hartuitorul: DIRECTORUL-DESEU.

Macar atat datoram noi cei din viata publica femeilor hartuite de acest deseu in virtutea functiei pe care o are – gratie PSD – la Scoala Stefulescu.

Cu totii stim ca voi reveni!

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*